Weksle inwestycyjne to gwarantowany zysk? UOKiK ukarał spółkę: wprowadzała w błąd

CK Investments ma zapłacić karę w wysokości blisko 1,25 mln zł; stosowała nieuczciwe praktyki, oferując weksle inwestycyjne – poinformował we wtorek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Jak przekazano we wtorkowym komunikacie UOKiK, prezes Urzędu zdecydował o ukaraniu spółki CK Investments za praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów. Chodzi o posługiwanie się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji co do gwarancji zwrotu kapitału przekazanego przez konsumentów. Warszawska spółka ma zapłacić łącznie prawie 1,25 mln zł (1 249 395 zł) kary.

„Nasze prawo nie zna pojęcia +weksla inwestycyjnego+. Zostało ono wymyślone przez przedsiębiorców na określenie produktu umożliwiającego im pozyskanie kapitału, który normalnie musieliby zdobyć np. w bankach czy poprzez emisję instrumentów finansowych” – wyjaśnił, cytowany w informacji, prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

W lipcu 2019 r. firma CK Investments zaczęła pozyskiwać kapitał, zachęcając do kupowania tzw. weksli inwestycyjnych. Spółka promowała swoje weksle jako „prosty i szybki produkt inwestycyjny będący alternatywą dla tradycyjnych lokat bankowych, obligacji skarbowych czy funduszy inwestycyjnych dający stałe i wysokie oprocentowanie”. UOKiK wskazał, że spółka promując swoją ofertę wekslową zapewniała o gwarancji zwrotu środków na koniec inwestycji. W trakcie postępowania ustalono jednak, że środki pozyskane ze sprzedaży weksli stanowiły główne źródło finansowania prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej.

„Zapewnianie o gwarantowanych korzyściach finansowych z przedsięwzięcia mogło wpłynąć na decyzje konsumentów odnośnie powierzenia swoich pieniędzy CK Investments. Mimo obietnic nie było mowy ani o gwarantowanych zyskach, ani nawet o gwarancji zwrotu wpłaconych środków. Gdyby konsumenci nie byli wprowadzani w błąd, mogliby inaczej zarządzić swoimi oszczędnościami” – zauważył Chróstny.

W informacji podkreślono, że decyzja nie jest prawomocna – przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jeśli się uprawomocni, firma powinna poinformować o niej na swojej stronie internetowej oraz rozesłać pisemne powiadomienia do wszystkich konsumentów, którzy kupili weksle CK Investments w okresie od 8 lipca 2019 r. do 1 stycznia 2023 r.

UOKiK przypomniał, że działań Urzędu w sprawie „weksli inwestycyjnych” jest więcej – obecnie trwa postępowanie wyjaśniające w sprawie spółki Credit Royal. Ponadto w kwietniu 2023 r. UOKiK wydał ostrzeżenie konsumenckie wskazując, że Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI) posługuje się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją, przez co istnieje duże ryzyko utraty przez konsumentów zainwestowanych środków.

Z kolei w lutym 2024 r. prezes UOKiK wydał dwie decyzje nakładając na Assay ASI i osoby zarządzające spółką kary za ofertę „Porozumienia wekslowego” – łącznie ponad 1,3 mln zł. Karą (ponad 650 tys. zł) zakończyło się również postępowanie wobec Assay Management, która pozyskiwała klientów na rzecz Assay ASI.

W 2023 r. wydano również decyzję z karą w wysokości ponad 790 tys. zł w sprawie „Oferty wekslowej” spółki Aforti Holding. Pod koniec 2022 r. ukarana została także firma BREWE Leasing (ponad 150 tys. zł), a w czerwcu 2021 r. prawie 400 tys. zł kary nałożono na Fundusz Hipoteczny Yanok, co zostało podtrzymane przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Planujemy kontynuację tematu. (PAP)

fos/ mmu/