2025-01-09 18:44
publikacja
2025-01-09 18:44
Projekt noweli Kodeksu postępowania cywilnego, którego celem jest wzmocnienie ochrony prawnej osób fizycznych i prawnych w zakresie ochrony przed nielegalnymi treściami, został w czwartek skierowany do sejmowej komisji sprawiedliwości. Sejm nie zgodził się na odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu poparło 196 posłów, przeciw było 238 posłów, 38 posłów wstrzymało się od głosu.
Celem przygotowanego przez klub PSL-TD projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego jest wzmocnienie ochrony prawnej osób fizycznych i prawnych w zakresie ochrony przed nielegalnymi treściami, a w szczególności ułatwienie im dochodzenia roszczeń na drodze cywilnej w przypadkach naruszeń dóbr osobistych, do których dochodzi za pośrednictwem internetu.
Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu złożył poseł PiS Grzegorz Lorek, który przekonywał, że celem projektu jest „ochrona propagandy” partii rządzących w internecie. Zdaniem innego posła PiS Andrzeja Śliwki projekt jest niewydolny i nie rozwiąże problemu dóbr osobistych w sieci, a może „bardziej zdestabilizować postępowania cywilne”.
Poparcie dla projektu podczas debaty deklarowały Polska 2050 oraz PSL. Za dalszymi pracami nad projektem, choć z zastrzeżeniami, opowiedziała się Koalicja Obywatelska oraz Lewica. Poseł Mariusz Witczak (KO) zaznaczył, że projekt przyspiesza postępowania tylko w przypadku naruszenia dóbr osobistych w internecie. Nie ma jednak mowy o naruszeniu ich w innym trybie, co według posła, należy „zuniwersalizować”.
Posłanka Lewicy Anita Kucharska-Dziedzic oceniła, że regulacje dot. dóbr osobistych w sieci są potrzebne, takie rozwiązanie powinny jednak być kompleksowe.
Z kolei poseł Konfederacji Bartłomiej Pejo ocenił, że proponowany „ślepy pozew”, który ma pozwolić sądowi ustalić tożsamość osoby naruszającej w sieci czyjeś dobra osobiste, jest „prostym sposobem na kompletny paraliż sądownictwa”.
Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski mówił, że w dalszych pracach nad nowelizacją ten należy poszerzyć projekt m.in. o przepisy o prowadzeniu postępowania wyjaśniającego, o proceduralne aspekty nakładania kar, a także o proceduralne aspekty wnoszenia skarg.
Projekt zakłada wprowadzenie trzech nowych przyspieszonych trybów postępowań procesowych w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w internecie. Głównym celem proponowanych przepisów jest zapewnienie szybszej i bardziej efektywnej ochrony osób, których dobra osobiste zostały naruszone w wyniku działań podejmowanych w przestrzeni cyfrowej, a szczególnie na platformach internetowych.
Projekt stanowi uzupełnienie mechanizmów przewidzianych w przepisach rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE z dnia 19 października 2022 roku w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych oraz zmiany dyrektywy – aktu o rynkach cyfrowych.
Na czwartkowej wcześniejszej konferencji prasowej poseł Michał Pyrzyk (PSL-TD), reprezentujący wnioskodawców, wskazywał, że projekt ten przewiduje trzy specjalne tryby postępowania w Kodeksie postępowania cywilnego, mające ułatwić dochodzenie roszczeń przez osoby, których dobra osobiste zostały naruszone w internecie. „Pierwszy uproszczony i przyspieszony tryb postępowania dotyczy osób których tożsamość znamy, którą jesteśmy w stanie określić w pozwie. Drugi tryb postępowania dotyczy sprawców anonimowych, o nieustalonej tożsamości i tutaj zostanie wprowadzona instytucja ślepego pozwu, który pozwoli sądowi ustalić tożsamość takiej osoby. Trzeci tryb postępowania dotyczy dostawców usług cyfrowych, którzy pomimo prawomocnego orzeczenia sądu mówiącego, że zamieszczone są treści nieprawdziwe nie usunęli tych informacji” – tłumaczył Pyrzyk.
„Na podstawie tego aktu wprowadzamy taką instytucję koordynatora do spraw usług cyfrowych, którą będzie sprawować prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, a także właściwe organy w tym zakresie” – podkreślił Pyrzyk.(PAP)
ero/ nl/ sdd/
